本篇文章轉載自8/29發刊的棒球迷電子報
自從王建民在美國職棒大聯盟發光發熱之後
開始受到媒體們熱烈的矚目
這種矚目如果只是單純地在他的棒球專業上
應該不至於會讓阿民覺得喘不過氣來
但是台灣的媒體通常都不會把焦點放在該放的地方
只會關心一些不三不四的小八卦上
嚴重忽略了一個選手專業上的表現
雖然不是每一個媒體工作者都是如此
但也因為那些害群之馬
讓大家對於媒體都沒了好印象
很多事情不是你想怎樣
別人就得讓你怎麼樣的
希望媒體們要懂得省思丫
另外還有編者的話也貼上來給大家看看
前不久，王建民對於台灣媒體下了拒絕採訪的逐客令，到前兩天解除，中間雖然歷時不久，不過言論市場對此事態度倒也百花齊放。
讓人比較難過的是，部分自視為大報的編輯記者，儘管寫出了看似檢討的文章，但檢討的結果卻都是錯在別人（像是平面媒體檢討出的問題是電子媒體、是社會甚至是球迷的錯）；更糟糕的人雖然不太敢在報上直接咒罵，卻在自己的部落格裡面（其實也連結自大報或大站），使出了難看的鬥臭手法，對王建民的行為提出惡意批評（這群人不少都是自視清流的泛道德論者，卻忘了台灣媒體今天形象糟糕如是，身居媒體高層的他們影響更大）；最離譜的，甚至想煽動球迷讀者的民族情緒（如王建民拒絕台灣媒體就是汙辱台灣人），連垃圾等字眼都出口了。
身為一個媒體工作者，筆者不能自外於整個體制之外，認為所有錯誤都來自於結構上的問題，跟自己無關，所以不時的自我檢討，是否所編、所寫文章超出了媒體應為的界限。
面對社會將我們視為社會亂源第二名（第一名是國會議員），大多數的媒體工作者都認為是香港引進狗仔所造成的結果。
但事實上呢？台灣的政治記者敢說自己沒有以自己的意識形態出發，扭曲甚至於假造新聞介入政爭嗎？台灣的消費新聞記者敢說自己不是到處在廠商記者會或發表會A好處，拿回新聞稿亂抄一氣，甚至於原文不改直接上稿，一天工作不到兩個小時，然後到咖啡廳喝咖啡聊是非嗎？台灣的財經記者敢說自己不是整天巴著大小企業，成為企業傳聲筒幫忙放消息炒股價，甚至於利用內線消息炒作股票自利嗎？台灣的體育記者敢說自己不是十年如一日的用相同數據分析，完全不曉得國外的運動報導已經進步到何處，而外國新聞就是完全翻譯外電（甚至於將自己的觀點假借外國記者口中說出），從來不是自己採訪所得嗎？
無視於自已的墮落，將錯誤全部歸給環境；又自以為掌握言論窗口，口不擇言的對各項不熟的事務自大地胡亂發言（最常見的就是跑什麼線的記者都覺得自己可以報導棒球），這種完全不符合專業精神的態度，充斥在台灣媒體的每個角落（更不要提拿著記者證在各處耍流氓要好處的下流者了），台灣人瞧不起媒體工作者，是我們工作於媒體的每個人都應該分攤的責任；因為在外人看來，我們是一個整體，我們工作夥伴犯的錯誤，是我們得概括承受，而無法從我們身上切割開來的。
別再說那些問題不干我們的事情了，所有台灣的媒體工作者，都該好好自省一下，自己到底對不對的起由閱聽大眾託付掌管訊息管道的責任。
如果讀者們對本電子報有任何意見指教，歡迎直接上我們的網站留言，或是來信跟我們溝通！
棒球迷電子報的網站網址是 http://baseballtaiwan.com/
棒球迷電子報的電子信箱是 derrickx@ms51.url.com.tw
本期責任編輯：許詠翔（ http://mypaper.pchome.com.tw/news/derrickx/ ）
共有
人次點閱此篇文章
自從王建民在美國職棒大聯盟發光發熱之後
開始受到媒體們熱烈的矚目
這種矚目如果只是單純地在他的棒球專業上
應該不至於會讓阿民覺得喘不過氣來
但是台灣的媒體通常都不會把焦點放在該放的地方
只會關心一些不三不四的小八卦上
嚴重忽略了一個選手專業上的表現
雖然不是每一個媒體工作者都是如此
但也因為那些害群之馬
讓大家對於媒體都沒了好印象
很多事情不是你想怎樣
別人就得讓你怎麼樣的
希望媒體們要懂得省思丫
| 從王建民拒絕台灣媒體事件談起 作者／林言熹 在這篇文章的一開始，必須要特別說明的是，由於文章需要，本文會有許多不雅的文字，假如你（妳）覺得不妥，請勿觀看。 為什麼會有817聲明？ 在紐約洋基投出第十三勝之後，王建民接受紐約時報專訪，由Tyler Kepner偕同懂中文的Thomas Lin遠赴芝加哥採訪，向大蘋果的居民們詳述這位來自台灣的棒球之子，從各個不同的角度來看這位洋基新英雄，從他的身世到和洋基簽約、數度受傷並於去年崛起，今年發光發熱的過程，看來是篇對王建民絕對正面、讚不絕口的好文章，沒想到，在台灣的媒體眼裡，只看到其中九分之一的那部分。 一向嗜血的平面媒體、電子媒體藉此機會，接連大幅報導他的身世，還特地去騷擾王建民的家人、鄰居想套出些「新聞」，導致不滿親人受傷害的王建民，決定對台灣媒體發出拒絕採訪聲明，表達希望媒體專注在他的投球表現，而當我在看到這些新聞時，腦殘、智障、豬頭、垃圾、蠢蛋、白癡、混帳、狗屎等名詞浮上腦海，除了搖頭還是只能搖頭，又，在此對以上這些名詞感到抱歉，因為媒體的所作所為根本和你們無法相提並論，「媒體」或「記者」這兩個詞已經代表這些名詞的總和再乘以一萬倍。 這份聲明雖然上面時間是8月15日，但由於媒體大都在台灣時間8月17日收到，因此本文稱之為817聲明。 在MLB開先例？ 基於有些人被媒體誤導，認為大聯盟從來沒發生球員拒絕媒體採訪的先例，在這裡必須鄭重澄清，王建民絕對不是第一個，也絕對不會是最後一個拒絕媒體採訪的 MLB選手，西雅圖水手的鈴木一朗和佐佐木主浩（已退休），就曾於2001年7月聯合發表聲明，拒絕日本媒體的採訪，當時也是拒絕所有日本媒體的採訪，也沒將限制侷限於某一家媒體，或者擴張到全部媒體。 也許有人誤認為這是大聯盟專利，很抱歉，這與現實差距頗大，美國職籃NBA洛杉磯湖人的Kobe Bryant、克里夫蘭騎士的籃球小皇帝LeBron James或是愛爾蘭橄欖球員也都曾經因為不同理由，對不同媒體提出拒絕採訪要求，在此不做詳述。 所以，下次有人在和你說王建民拒訪是先例的同時，請記得和他（她）說，王建民是台灣第一位在美聯投出勝投、第一位大聯盟10勝的台灣投手，但他絕對不是第一位拒絕媒體採訪的大聯盟球員。 問題出在紐約時報？ 有人認為事情的起因是紐約時報，但問題真的出在紐約時報？紐約時報需要負責嗎？當然不是，畢竟蘋果日報於8月11日就提及紐約時報的專訪部分內容，就已經揭露會聊到身世的部分，但電子媒體都是在13日才開始，出發點有可能是看到紐約時報的內文，但別忘記，台灣的媒體都是膚淺至極，能立刻就跟上瞬息萬變的時代潮流嗎？我想他們沒那個能力。只要你看過電視新聞就知道，最常採用的就是當天報紙、再不然就是新出爐的八卦雜誌，然後以此引伸，除了專題報導外很少有內容或是特別的獨家。 就如同後來TVBS的高層所說，他們是跟晚報，而台灣目前只剩下一家晚報，就來看看當天下午出爐的聯合晚報吧！ 8月13日聯合晚報針對紐約時報專文報導發出兩則新聞，其一是由記者吳育光所提的「紐時稱王建民：台灣英雄」，看來中規中矩，也已經提及身世部分，不過另一則新聞也是由吳大記者所寫「紐時部分報導 王建民尷尬」，將他的身世背景詳細敘述一遍，最後還特別提到『日前國內某電視台報導了王建民的養子故事，據悉曾讓王建民養父十分生氣，並打電視向經紀人抱怨，雖然紐約時報今天報導了這則「舊聞」，但從王建民尷尬的表情中，就不難發覺到他的苦衷。』 這就是媒體 沒錯，人家有苦衷，可是我照樣報，電子媒體也開始陳述這件「舊聞」，還怕內容不夠，開始往南部找，到他家附近持續騷擾，持續「製造」新聞，平面媒體也不遑多讓，派出地方記者就是要大肆張揚，還有不願意以真名發文的網路專欄作家裘必勝，以「垃圾」來稱王建民，在被原刊登媒體刪除後，在自己的部落格改以「混蛋」相稱，後來為了彌平眾怒，才改口道歉。 更好笑的是，中時部落格「新聞線上」的王榮霖，以「封殺台灣媒體 阿民錯了嗎？」為文提到王建民的行為是「有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？」不知道中國時報在王建民這兩年來的先發中，有幾場曾經派人去採訪王建民，既然人都沒去，都是外電報導，或者特稿分析，那你到底想要求什麼？有什麼資格要求採訪阿民呢？ 還是冥頑不靈 雖然媒體都以自己的觀點，表達對王建民所作所為感到無法認同，但仔細去看看網路上球迷的反應，大約百分之九十九都贊成王建民的舉動，都認為媒體活該，結果有人發起到媒體抗議的活動，結果隔天一則不顯眼的新聞「學者：不該只封殺台灣媒體」，再次讓人體會媒體的傲慢，該報導訪問銘傳傳播學院助理教授周兆良就說「媒體就是媒體，沒有國際媒體、台灣媒體之分，僅封鎖台灣媒體的採訪自由並不合理的。」 看到這句話，終於能體會為什麼有這樣的媒體，有這樣的記者出現，原來在學術界都是這樣的看法，請注意，紐約時報從來沒有去騷擾他的家人，而早就知道他身世的台灣媒體還藉此大做文章，然後想要撇清責任，更可笑的是：『台灣新聞記者協會會長田習如表示，記協對王建民拒絕台灣媒體採訪感到遺憾。而王建民「選擇性的拒絕」的對與錯，也應由民眾來評斷。』的確，民眾會判斷，媒體在台灣早就被批評的一文不值，王建民事件更可以清楚見到。 讀者也要自制 由於媒體一直拿讀者來當藉口，說是觀眾想看，這樣會有收視率，所以才產生這些無理的行為，許多媒體人的相關言論當中，就是以此為出發點，想要堵住悠悠大眾之口，卻沒想到自己的行為早就越過那條紅線，早就已經犯了規。 不過，別人我不知道，但筆者本身並不會因為這些八卦而停留在電視面前，反倒是電影或體育才能吸引我的注意，球迷們也要發揮自己的決心，當在報導羶色腥時收視率會降低，發行量會下降，媒體自然也就不會再跟著這些挖人隱私的消息，就算媒體還在持續追蹤，至少讀者可以告訴自己，這是媒體的推辭，而非事實。 事情不會因此結束 由於事情已經漸漸告一段落，王建民表示將於他8月29日的先發之後，再次對台灣媒體發言，但媒體的無知、無恥、無能卻沒有因此消減，雖然閱聽大眾有知的權利，但沒說一定得透過媒體不當的報導，更沒說可以不遵守大聯盟各球場的採訪規範，然後將台灣的臉丟到全世界。 完全沒有任何自省能力的台灣媒體，還會做出什麼驚人之舉，相信29日球迷們就能看到，到時候，哪一家媒體再被封鎖，就別再怪罪到他人身上，自己摸摸鼻子，挖個地洞鑽吧！對了，他們都寡廉鮮恥，還會厚著臉皮繼續胡鬧，若再發生這樣的事情，就請大家直接點名、詳述過錯，要求媒體公開道歉、高層下台吧！ 附記，由於時間和能力不及，尚未完整記載媒體的一舉一動一言一行，本文會持續增補於棒球電子報網站（ http://baseballtaiwan.com/ ），網友若發現有任何遺漏，也請上不吝告知。 |
另外還有編者的話也貼上來給大家看看
前不久，王建民對於台灣媒體下了拒絕採訪的逐客令，到前兩天解除，中間雖然歷時不久，不過言論市場對此事態度倒也百花齊放。
讓人比較難過的是，部分自視為大報的編輯記者，儘管寫出了看似檢討的文章，但檢討的結果卻都是錯在別人（像是平面媒體檢討出的問題是電子媒體、是社會甚至是球迷的錯）；更糟糕的人雖然不太敢在報上直接咒罵，卻在自己的部落格裡面（其實也連結自大報或大站），使出了難看的鬥臭手法，對王建民的行為提出惡意批評（這群人不少都是自視清流的泛道德論者，卻忘了台灣媒體今天形象糟糕如是，身居媒體高層的他們影響更大）；最離譜的，甚至想煽動球迷讀者的民族情緒（如王建民拒絕台灣媒體就是汙辱台灣人），連垃圾等字眼都出口了。
身為一個媒體工作者，筆者不能自外於整個體制之外，認為所有錯誤都來自於結構上的問題，跟自己無關，所以不時的自我檢討，是否所編、所寫文章超出了媒體應為的界限。
面對社會將我們視為社會亂源第二名（第一名是國會議員），大多數的媒體工作者都認為是香港引進狗仔所造成的結果。
但事實上呢？台灣的政治記者敢說自己沒有以自己的意識形態出發，扭曲甚至於假造新聞介入政爭嗎？台灣的消費新聞記者敢說自己不是到處在廠商記者會或發表會A好處，拿回新聞稿亂抄一氣，甚至於原文不改直接上稿，一天工作不到兩個小時，然後到咖啡廳喝咖啡聊是非嗎？台灣的財經記者敢說自己不是整天巴著大小企業，成為企業傳聲筒幫忙放消息炒股價，甚至於利用內線消息炒作股票自利嗎？台灣的體育記者敢說自己不是十年如一日的用相同數據分析，完全不曉得國外的運動報導已經進步到何處，而外國新聞就是完全翻譯外電（甚至於將自己的觀點假借外國記者口中說出），從來不是自己採訪所得嗎？
無視於自已的墮落，將錯誤全部歸給環境；又自以為掌握言論窗口，口不擇言的對各項不熟的事務自大地胡亂發言（最常見的就是跑什麼線的記者都覺得自己可以報導棒球），這種完全不符合專業精神的態度，充斥在台灣媒體的每個角落（更不要提拿著記者證在各處耍流氓要好處的下流者了），台灣人瞧不起媒體工作者，是我們工作於媒體的每個人都應該分攤的責任；因為在外人看來，我們是一個整體，我們工作夥伴犯的錯誤，是我們得概括承受，而無法從我們身上切割開來的。
別再說那些問題不干我們的事情了，所有台灣的媒體工作者，都該好好自省一下，自己到底對不對的起由閱聽大眾託付掌管訊息管道的責任。
如果讀者們對本電子報有任何意見指教，歡迎直接上我們的網站留言，或是來信跟我們溝通！
棒球迷電子報的網站網址是 http://baseballtaiwan.com/
棒球迷電子報的電子信箱是 derrickx@ms51.url.com.tw
本期責任編輯：許詠翔（ http://mypaper.pchome.com.tw/news/derrickx/ ）
共有
全站熱搜
留言列表
【新手家庭上路】 (2)
